Warum der Libanon anders ist als Gaza – The Forward

Kolumnist
Daniel Perry
22. September 2024

Wenn die Spannungen eskalieren zwischen Israel und der Hisbollahtäte die Weltgemeinschaft gut daran, eine grundlegende Wahrheit zu begreifen: Der chaotische israelisch-palästinensische Konflikt, der moralischen Gewissheiten und klaren Narrativen trotzt, darf nicht mit der Bedrohung durch den Iran und seine dschihadistischen Stellvertreter verwechselt werden. In letzterem Bereich ist Israel als die angegriffene Partei vollkommen im Recht.

Die Welt betrachtet den Konflikt zwischen Israel und Palästina oft durch die Linse historischer Missstände, und es herrscht weltweite Langeweile angesichts der Geschichte verfeindeter Stämme, die oft von unsympathischen Führern vertreten werden, die maximalistische Agenden verfolgen. Trotz der großen Komplexität und der tragischen Geschichte gibt es auf beiden Seiten berechtigte Missstände.

Die Palästinenser streben seit langem nach Selbstbestimmung, und obwohl ihre Führung sie oft im Stich gelassen hat, sind ihre Bemühungen nicht ungerechtfertigt. Israel hat legitime Sicherheitsbedenken und ein Recht, sich zu verteidigen. Die meisten informierten Menschen verstehen, dass dies eine schwierige Verstrickung ist.

Doch an der Libanon-Front hat die von Iran gesteuerte Aggression der Hisbollah eine andere Ausprägung: Sie ist das Paradebeispiel eines unerbittlichen Versuchs, die Region zu destabilisieren und den iranischen Einfluss durch Gewalt, Terror und eine bizarr wirksame islamistische Gaslighting-Kampagne auszuweiten. Bei den Angriffen der Hisbollah auf Israel geht es nicht um Land oder Freiheit, auch wenn sie eine Handvoll trivialer Grenzstreitigkeiten erfunden hat, um die Leichtgläubigen zu täuschen. Es geht ihnen nicht einmal um die Palästinenser, mit denen die Hisbollah angeblich solidarisch ist. Dies ist kein Kampf für Gerechtigkeit oder Selbstbestimmung, sondern eine orchestrierte Aggressionskampagne.

Seit dem Tag nach der Invasion und dem Massaker der Hamas am 7. Oktober feuert die Hisbollah Raketen, Granaten und Drohnen auf Israel ab. Dies hat über 60.000 Israelis dazu veranlasst, aus ihren Häusern im Norden des Landes zu fliehen. einige ihrer Städte liegen in Trümmern. Israel hat, unglaublicherweise, irgendwie zugelassen, dass dies weitergeht, in der Hoffnung, dass Gegenschläge und gezielte Attentate auf Hisbollah-Führer – und in der vergangenen Woche ein Kampagne explodierender Pager und Walkie-Talkies – werden die Gruppe irgendwie abschrecken. Aber Dschihadisten haben keine Abschreckungsfunktion – und jetzt ist von einer Bodenoffensive die Rede, um die Hisbollah von der Nordgrenze zu verdrängen.

7 Strategien für einen Weg nach vorn

Die stellvertretende Aggression des Iran geht weit über den Libanon hinaus und beeinträchtigt die Stabilität im gesamten Nahen Osten. Im Jemen hat die Unterstützung des Iran für die Huthi-Rebellen einen verheerenden Bürgerkrieg angeheizt, und im Laufe des vergangenen Jahres hat die Gruppe den globalen Seehandel durch die strategisch wichtige Meerenge Bab el-Mandab behindert, was die ägyptische Wirtschaft aufgrund des verringerten Verkehrs durch den Suezkanal schwer beeinträchtigt hat. Die vom Iran unterstützten schiitischen Milizen im Irak und in Syrien untergraben weiterhin die fragilen Wiederaufbaubemühungen nach dem Krieg und stützen gleichzeitig das brutale Assad-Regime in Syrien. Der Einfluss des Iran bedroht auch Jordaniens brüchiges, prowestliches haschemitisches Königreich.

Die Zurückhaltung des Westens, sich in einen weiteren Konflikt im Nahen Osten einzumischen, ist verständlich, insbesondere nach den kostspieligen und letztlich sinnlosen Kriegen im Irak und in Afghanistan. Doch die Bedrohung durch die Hisbollah und den Iran zu ignorieren, ist keine gangbare Option. Die Ambitionen des Iran in der Region sind klar, und sein Streben nach Atomwaffen ist eine tickende Zeitbombe, die die Welt nicht ignorieren kann. Und kurzfristig ist es ein schrecklicher Fehler, die Hisbollah ungestraft agieren zu lassen und dies allein Israels Problem bleiben zu lassen.

Das liegt zum einen daran, dass Israel leider mit einer intern spaltenden rechten Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu konfrontiert ist – einer Regierung, der selbst viele Israelis nicht zutrauen, die Situation verantwortungsvoll zu handhaben. Das erschwert die Aussichten Israels, die Unterstützung seiner Verbündeten, insbesondere der USA, aufrechtzuerhalten. Militärische Unterstützung, der Austausch von Geheimdienstinformationen und diplomatische Unterstützung in internationalen Foren wie dem UN-Sicherheitsrat werden von entscheidender Bedeutung sein.

Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass Israel im Falle einer Eskalation der Kämpfe, insbesondere bei einer Invasion des Südlibanons, große Sorgfalt darauf verwendet, sicherzustellen, dass die libanesische Bevölkerung nicht unter den Aktionen einer Terrororganisation zu leiden hat, die ihr Land gekapert hat. Israel muss alles daran setzen, libanesische Zivilisten zu verschonen, nicht nur, weil es das Richtige ist, sondern weil die Zukunft der israelisch-libanesischen Beziehungen davon abhängt.

Der Libanon ist nicht Gaza, und seine Bevölkerung ist größtenteils nicht auf der Seite der destruktiven Agenda der Hisbollah. Das gilt allerdings nicht unbedingt für Gaza, das homogener ist und wo die Hamas seit etwa zwei Jahrzehnten ihre brutale Alleinherrschaft nutzt, um die gesamte Bevölkerung einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Sie verdienen eine Zukunft frei von iranischem Einfluss und der Umklammerung der Hisbollah – und in Frieden mit Israel.

Es wäre besser, wenn Israel das Gefühl hätte, es müsse nicht in den Libanon einmarschieren und die damit verbundenen Risiken eingehen. Und das könnte immer noch passieren, wenn die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Vereinigten Staaten und Europa, einen völlig anderen Ansatz verfolgen würden. Es gibt wirksame Instrumente, die eingesetzt werden könnten.

► Gezielte Sanktionen: Zuallererst sollte die Welt gezielte Sanktionen gegen die Führung der Hisbollah und des Iran sowie gegen dessen Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) verhängen. Dazu gehören das Einfrieren von Vermögenswerten, das Verbot internationaler Reisen und die Sperrung des Zugangs zu internationalen Finanzsystemen für wichtige Beamte, Militärkommandanten und Wirtschaftseliten, die mit Teherans aggressiver Außenpolitik in Verbindung stehen. Die Sanktionen könnten sich auch auf Unternehmen und Einzelpersonen erstrecken, die die Operationen der Hisbollah logistisch oder finanziell unterstützen, um sicherzustellen, dass der Geldfluss an die Gruppe drastisch reduziert wird.

► Unterstützung oppositioneller Gruppen: Ein entscheidender Schritt, um Irans Einfluss auf die Region zu untergraben, besteht darin, die Unterstützung für oppositionelle Gruppen sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes zu stärken. Viele Iraner sind zutiefst unzufrieden mit ihrer Regierung, und die Stärkung prodemokratischer Bewegungen im Iran kann den internen Druck auf das Regime erhöhen. Internationale Unterstützung für iranische Dissidenten sowie Informationskampagnen, die demokratische Ideale, Menschenrechte und die Vorteile des Friedens gegenüber regionaler Expansion propagieren, können die Legitimität der Regierung untergraben.

► Engagement für die iranische und libanesische Bevölkerung: Die Welt muss zwischen dem iranischen Regime und seinem Volk sowie zwischen der Hisbollah und der libanesischen Bevölkerung unterscheiden. Eine massive, durchdachte und einfühlsame Social-Media-Kampagne des Westens kann Wunder bewirken und den Menschen klar machen, dass sie nicht allein sind.

► Druck auf den Libanon: Die libanesische Regierung ist hilflos, aber sie muss sich ihrer Hilflosigkeit bewusst werden. Dem Libanon muss unmissverständlich klar gemacht werden, dass die Nutzung seines Hoheitsgebiets für Angriffe auf Israel aufhören muss, und wenn dies nicht möglich ist, muss er um Hilfe bitten. Die libanesische Regierung muss sich öffentlich von den Aktionen der Hisbollah distanzieren und eine formelle Einladung zu einer externen Intervention oder Friedenstruppen einholen, um die militärischen Fähigkeiten der Gruppe zu neutralisieren.

► Diplomatischer und wirtschaftlicher Druck auf die Türkei: Obwohl die Türkei NATO-Mitglied ist, hat sie sowohl mit der Hisbollah als auch mit der Hamas geflirtet, was zu einer gefährlichen Doppelzüngigkeit in ihrer Außenpolitik geführt hat. Die internationale Gemeinschaft, insbesondere die NATO, muss diplomatischen Druck auf die Türkei ausüben, damit sie jede Form der Zusammenarbeit mit diesen Gruppen einstellt. Dies könnte Einschränkungen der Verteidigungszusammenarbeit, die Aussetzung bestimmter Handelsabkommen oder sogar NATO-Sanktionen beinhalten, wenn die Türkei weiterhin terroristische Organisationen unterstützt. Der Balanceakt der Türkei zwischen dem Westen und militanten Gruppen in der Region muss angeprangert werden, und Ankara muss mit Konsequenzen rechnen, wenn es weiterhin auf beiden Seiten spielt.

► Katar zur Verantwortung ziehen: Katar präsentiert sich seit langem als westlicher Verbündeter – und hat sogar eine Fußballweltmeisterschaft ausgerichtet! –, während es gleichzeitig extremistischen Gruppen Unterstützung und Zuflucht bietet. Die internationale Gemeinschaft muss wirtschaftlichen und politischen Druck auf Katar ausüben und von ihm verlangen, sich klar zu entscheiden, ob es ein echter Partner für den Frieden sein oder seine heuchlerische Rolle fortsetzen will. Dies könnte Boykotte katarischer Investitionen, Beschränkungen für Katars staatliche Fluggesellschaft und das Einfrieren diplomatischer Beziehungen mit Doha beinhalten, bis es ein festes Bekenntnis zum Widerstand gegen den Einfluss der Hisbollah zeigt.

► Geheimdienstliche und diplomatische Zusammenarbeit: Die USA, die europäischen Staaten und die gemäßigten sunnitischen Länder des Nahen Ostens sollten zusammenarbeiten, um die Finanznetzwerke, Waffenschmuggeloperationen und internationalen Verbindungen der Hisbollah aufzuspüren. Die diplomatischen Bemühungen sollten sich darauf konzentrieren, den Iran und die Hisbollah zu isolieren, indem man Allianzen zwischen Israel, den Golfstaaten und anderen arabischen Staaten fördert und dabei auf den Fortschritten aufbaut, die durch die Abraham-Abkommen erzielt wurden. In diesem Zusammenhang wäre es legitim, Druck auf Israel auszuüben, damit es in gutem Glauben handelt und eine Einigung mit den Palästinensern anstrebt – beispielsweise indem es zuallererst alle jüdischen Siedlungen im Westjordanland einfriert.

Trotz seiner Kriegsmüdigkeit kann es sich der Westen nicht leisten, tatenlos zuzusehen, wie der Iran und die Hisbollah die Region destabilisieren und einen größeren Konflikt riskieren, der den gesamten Nahen Osten erfassen könnte, und darauf zu warten, dass der Iran darüber hinaus noch Atomwaffen entwickelt. Die Hisbollah und der Iran sind die Aggressoren in diesem Konflikt, und die Welt muss sie auch als solche behandeln. Andernfalls wird dies nur zu noch mehr Gewalt und Extremismus führen und sehr schlimm enden.