Während der Iran Israel bedroht, bleibt die Gefahr des lange gepriesenen Raketenprogramms Teherans fraglich – Welt

DUBAI, Vereinigte Arabische Emirate (AP) — Während der Iran wegen der Ermordung eines Hamas-Führers in der iranischen Hauptstadt mit einem Angriff auf Israel droht, bietet sein lange gepriesenes Raketenprogramm Teheran eine der wenigen Möglichkeiten, direkt zurückzuschlagen. Es bleibt jedoch die Frage, wie groß die Gefahr tatsächlich ist.

Das Programm stand hinter dem beispiellosen Drohnen- und Raketenangriff des Iran auf Israel im April, als der Iran die erste Nation war, die einen derartigen Angriff startete, seit der irakische Diktator Saddam Hussein im Golfkrieg 1991 Scud-Raketen auf Israel abfeuerte.

Doch nur wenige der iranischen Geschosse erreichten ihr Ziel. Viele wurden von einer US-geführten Koalition abgeschossen, andere scheiterten offenbar beim Abschuss oder stürzten während des Fluges ab. Selbst die Geschosse, die Israel erreichten, schienen ihr Ziel zu verfehlen.

Ein neuer Expertenbericht, der exklusiv der Associated Press vorliegt, legt nun nahe, dass eine der modernsten Raketen Teherans weit weniger präzise ist als bisher angenommen.

Der Angriff im April habe „eine gewisse Fähigkeit gezeigt, Israel zu treffen“, sagte Sam Lair, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am James Martin Center for Nonproliferation Studies, der an der Analyse mitgearbeitet hat. Aber „wenn ich oberster Führer wäre, wäre ich wahrscheinlich ein wenig enttäuscht.“

Wenn iranische Raketen nicht in der Lage seien, Ziele präzise zu treffen, „wird ihre Rolle neu definiert“, fügte Lair hinzu. „Sie sind für die Durchführung konventioneller Militäroperationen nicht mehr so ​​wertvoll. Sie könnten als Terrorwaffen wertvoller sein.“

Als Beispiel nannte er den Störraketenbeschuss auf Städte im Iran-Irak-Krieg in den 1980er Jahren, als der Iran eine Vielzahl von Raketen auf eine große Stadt abfeuern und hoffen konnte, dass einige durchkamen.

Der Iran hat wiederholt erklärt, er werde die Ermordung von Ismail Haniyeh vergelten. Israel wird weithin verdächtigt, den Mord begangen zu haben, hat sich jedoch nicht dazu bekannt.

Die iranische Mission bei den Vereinten Nationen antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Doch der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei räumte stillschweigend ein, dass es dem Land nicht gelungen sei, in Israel irgendetwas Wichtiges zu erreichen.

„Debatten der anderen Partei darüber, wie viele Raketen abgefeuert wurden, wie viele davon das Ziel trafen und wie viele nicht, sind von untergeordneter Bedeutung“, sagte Khamenei. „Das Hauptthema ist der Aufstieg der iranischen Nation“ und des iranischen Militärs „auf einer wichtigen internationalen Bühne. Darauf kommt es an.“

Eine Salve von Raketen und Drohnen

Mit Vergeltungsschlägen war bereits seit Tagen gerechnet worden, nachdem am 1. April ein mutmaßlicher israelischer Angriff einen iranischen Diplomatensitz im syrischen Damaskus getroffen und dabei zwei iranische Generäle und fünf Offiziere sowie ein Mitglied der libanesischen schiitischen Miliz Hisbollah getötet hatte.

Im staatlichen Fernsehen ausgestrahlte Aufnahmen zeigten, dass der iranische Angriff am 13. April mit einem Telefongespräch zwischen dem Kommandeur der Revolutionsgarde, General Hossein Salami, und Brigadegeneral Amir Ali Hajizadeh, dem Kommandeur der Luft- und Raumfahrtdivision der Garde, begann.

„Starten Sie die Operation ‚True Promise‘ gegen die Stützpunkte des zionistischen Regimes“, befahl er.

Als die Raketen in den Himmel schossen, unterbrachen die Menschen im ganzen Iran ihre Aktivitäten und richteten ihre Mobiltelefone auf den Lärm der Raketenstarts in ihren Autos und auf den Balkonen ihrer Häuser. Auf von AP ausgewerteten Videos waren mehrere Abschussbasen zu sehen, unter anderem in den Außenbezirken von Arak, Hamadan, Isfahan, Kermanshah, Shiraz, Tabriz und Teheran.

Später wurden auf pro-iranischen Social-Media-Konten des Militärs grobe Aufnahmen veröffentlicht, die Raketen zeigten, die von mobilen Abschussvorrichtungen auf Lastwagen donnerten. Irans bombentragende Shahed-Drohnen, die Russland im Krieg gegen die Ukraine häufig einsetzt, sprangen von Metallgestellen, ihre Motoren surrten wie Rasenmäher durch den Nachthimmel. Einige wurden von Pickup-Trucks gestartet, die über die Start- und Landebahnen rasten.

Die dreieckigen Drohnen waren die ersten, die Stunden brauchten, um ihr Ziel zu erreichen. Dann kamen die Paveh-Marschflugkörper, die weniger Zeit brauchten, und schließlich die ballistischen Raketen Emad, Ghadr und Kheibar Shekan, die laut einer Analyse des Wisconsin Project on Nuclear Arms Control nur Minuten brauchten. Drohnen und Raketen kamen ebenfalls aus dem Jemen und wurden wahrscheinlich von den vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen abgefeuert.

Israelische Behörden schätzten, dass der Iran 170 Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistische Raketen abgefeuert habe. In Jordanien filmte ein AP-Journalist, wie eine ballistische Rakete offenbar über der Erdatmosphäre abgefangen wurde, vermutlich von einer israelischen Arrow-3-Rakete, wobei die Explosion kreisförmig ausstrahlte.

Die USA, Großbritannien, Frankreich und Jordanien schossen alle feindlichen Raketen ab. Die Amerikaner behaupteten, 80 bombentragende Drohnen und mindestens sechs ballistische Raketen abgeschossen zu haben. Auch die israelische Raketenabwehr wurde aktiviert, obwohl ihre ursprüngliche Behauptung, 99 Prozent der Geschosse abgefangen zu haben, übertrieben zu sein schien.

Der Angriff „war ganz offensichtlich nichts Symbolisches und auch kein Versuch, Schaden zu vermeiden“, sagte Fabian Hinz, Raketenexperte und wissenschaftlicher Mitarbeiter am International Institute for Strategic Studies, der sich mit dem Iran beschäftigt. Es war „ein massiver Versuch, die israelische Verteidigung zu überwinden.“

US-Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität über Geheimdienstangelegenheiten sprachen, erklärten gegenüber AP, ihrer Einschätzung nach hätten 50 Prozent der iranischen Raketen beim Start versagt oder seien abgestürzt, bevor sie ihr Ziel erreicht hätten.

Anschließend untersuchten Analysten des James Martin Center for Nonproliferation Studies den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Nevatim, etwa 65 Kilometer südlich von Jerusalem in der Negev-Wüste. Die Experten des Zentrums beschäftigen sich seit langem mit dem Iran und seinem Programm für ballistische Raketen.

Der Stützpunkt geriet unmittelbar nach dem mutmaßlichen israelischen Angriff auf die iranische diplomatische Vertretung in Syrien in den Fokus. Der iranische Botschafter in Syrien, Hossein Akbari, behauptete, der Angriff sei von israelischen F-35Is durchgeführt worden, die in Nevatim stationiert sind.

Der Luftwaffenstützpunkt spielte auch in der iranischen Militärpropaganda eine Rolle. Im Februar strahlte das iranische Staatsfernsehen Filmmaterial von einem Test der Revolutionsgarde aus, bei dem ein Modell, das den Hangars des F-35I in Nevatim ähnelte, angegriffen wurde. Ballistische Raketen, darunter einige der Typen, die beim Angriff auf Israel im April verwendet wurden, zerstörten das Modell.

Bei dem Angriff trafen mindestens vier iranische Raketen Nevatim, wie auf Satellitenbildern und Filmmaterial des israelischen Militärs zu sehen ist.

Die einzigen in der Gegend gefundenen Trümmer – die aus dem Toten Meer geborgen wurden – deuten darauf hin, dass der Iran Emad-Raketen eingesetzt hat, um Nevatim anzugreifen, sagten die Analysten. Die mit Flüssigtreibstoff betriebene Emad (auf Farsi „Säule“) ist eine Variante der iranischen Shahab-3-Rakete, die nach nordkoreanischem Vorbild gebaut wurde und angeblich eine Reichweite von 2.000 Kilometern hat. Das deutet darauf hin, dass die Emads wahrscheinlich aus der Gegend von Shiraz abgefeuert wurden, was innerhalb der geschätzten Grenzen der wahrscheinlichen Reichweite der Rakete liegt, sagten die Analysten.

Da der iranische Fokus auf die F-35I gerichtet war, gingen die Analysten von James Martin davon aus, dass der wahrscheinliche Zielpunkt des iranischen Feuers eine Ansammlung von Flugzeughangars sein würde. Die Position dient auch als nahezu zentraler Punkt innerhalb der Nevatim-Basis selbst.

Das biete „ein viel wertvolleres Ziel“ als nur „Löcher in die Landebahn zu bohren“, sagte Lair. Aber keine der iranischen Raketen traf diese Hangars direkt.

Unter der Annahme, dass der Iran die Hangars angegriffen hat, haben die Analysten von James Martin die Distanz zwischen den Hangars und den Einschlagsgebieten der Raketen gemessen. Das ergab einen Durchschnitt von etwa 1,2 Kilometern für den „wahrscheinlichen Kreisfehler“ – ein Maß, das von Experten verwendet wird, um die Genauigkeit einer Waffe zu bestimmen. Dabei wird der Radius eines Kreises verwendet, der 50 Prozent der Einschlagsgebiete der Raketen umfasst.

Das ist weitaus schlimmer als der Fehlerkreis von 500 Metern, den Experten zunächst für den Emad abgeschätzt hatten. Nachdem das UN-Waffenverbot für den Iran 2020 endete, bewarb der Iran den Emad gegenüber potenziellen internationalen Käufern separat mit einem Fehlerkreis von 50 Metern – eine Zahl, die mit den höchsten Raketenspezifikationen für anderswo stationierte Systeme übereinstimmt, sagte Hinz, der Raketenexperte des IISS.

Die Ergebnisse des Angriffs im April waren bei weitem nicht so präzise.

„Das bedeutet, dass der Emad-Wert viel ungenauer ist als frühere Schätzungen“, sagte Lair. „Das deutet darauf hin, dass die Iraner eine Generation hinter der Genauigkeit zurückliegen, die frühere Schätzungen für gegeben hielten.“

Die schlechte Leistung ist möglicherweise auf elektronische Kriegsführungsmaßnahmen zurückzuführen, die das Leitsystem der Rakete durcheinanderbringen sollen. Weitere Gründe sind Sabotage, eine schlechte Raketenkonstruktion und die Angriffsdistanz.

In der Vergangenheit äußerten sich iranische Drohungen mit Vergeltungsschlägen gegen Israel im Allgemeinen in Form von Angriffen durch vom Iran unterstützte Kräfte im Nahen Osten oder in Form von Angriffen auf israelische Ziele anderswo, etwa Botschaften oder Touristen im Ausland.

Aus geografischen Gründen sind die Möglichkeiten eines direkten iranischen Militärschlags begrenzt. Der Iran hat keine gemeinsame Grenze mit Israel und die beiden Länder sind auf der kürzesten Distanz etwa 1.000 Kilometer voneinander entfernt.

Die iranische Luftwaffe verfügt über eine alternde Flotte, die von F-14 Tomcats und Mikojan MiG-29-Kampfflugzeugen aus der Zeit des Kalten Krieges angeführt wird. Doch sie wären den israelischen F-35Is und der israelischen Luftabwehr nicht gewachsen. Das bedeutet, dass der Iran erneut auf Raketen und Langstreckendrohnen angewiesen wäre.

Außerdem könnte Israel die Unterstützung alliierter Milizen wie der libanesischen Hisbollah und der jemenitischen Huthi-Rebellen in Anspruch nehmen, um die israelische Verteidigung zu überwältigen. Israel und die Hisbollah lieferten sich am 25. August heftige Feuergefechte.

Im Hintergrund besteht immer das Risiko, dass Teheran eine Atomwaffe entwickeln könnte. Diese Drohung wurde von iranischen Politikern in den letzten Monaten immer wieder wiederholt. Während der Iran darauf beharrt, dass sein Atomprogramm friedlichen Zwecken dient, behaupten westliche Geheimdienste und die Internationale Atomenergiebehörde, dass Teheran bis 2003 ein organisiertes militärisches Atomprogramm hatte.

US-Geheimdienste erklärten in einem Bericht im Juli, der Iran habe „Aktivitäten unternommen, die ihn in eine bessere Position für die Herstellung einer Atomwaffe bringen, falls er sich dazu entschließt“. Allerdings könnte der Bau einer Waffe und ihre Miniaturisierung für den Einsatz auf einer ballistischen Rakete Jahre dauern.

„Der Iran verfügt über den größten Bestand an ballistischen Raketen in der Region und legt weiterhin Wert darauf, die Genauigkeit, Tödlichkeit und Zuverlässigkeit dieser Systeme zu verbessern“, heißt es in dem Bericht des Direktors des nationalen Geheimdienstes. „Der Iran berücksichtigt wahrscheinlich die Lehren aus dem Angriff vom April.“