Israels Angriffe auf den Libanon seit dem 7. Oktober haben über 100.000 Menschen vertrieben

Seit Monaten ist der Libanon in Aufruhr, da grenzüberschreitende Angriffe zwischen Israel und der Hisbollah das Land erschüttern. Am 8. Oktober letzten Jahres feuerte die Hisbollah Raketen auf Israel ab, um ihre Unterstützung für die Hamas zu zeigen; in den darauffolgenden Monaten änderte sich ihr Ziel, Druck auf Israel auszuüben, damit es den Krieg gegen Gaza beendet. Israel bombardiert den Libanon mit noch größerer Heftigkeit, verwandelt den Süden des Landes in ein Kriegsgebiet und droht zunehmend, die Hauptstadt Beirut anzugreifen. Laut der in Beirut lebenden Journalistin Lara Bitar „ändert sich die Überzeugung, dass ein Krieg unmittelbar bevorsteht, täglich, wenn nicht stündlich.“

Die Angst vor einer Verschärfung erreichte am frühen Sonntag ihren Höhepunkt, als Israel und die Hisbollah heftiges Feuer austauschten. Israel setzte über 100 Kampfflugzeuge ein, um über 40 Standorte im Libanon zu bombardieren, und behauptete, seine Angriffsserie sei präventiv, um einen Angriff der Hisbollah zu verhindern – eine Darstellung, die Die New York Times und andere Veröffentlichungen wiederholten dies schnell. Die Hisbollah feuerte daraufhin über 300 Raketen und Drohnen ab und zielte auf israelische Militäreinrichtungen. Es handelte sich dabei angeblich um eine Vergeltung für die Ermordung des hochrangigen Militärführers Fuad Shukr im vergangenen Monat. Der israelische Militärsprecher Daniel Hagari behauptete, Israels Angriff sei eine „Selbstverteidigung“ gewesen und erklärte, Israel habe erfolgreich „den Großteil des von der Hisbollah geplanten Angriffs vereitelt“. Hassan Nasrallah von der Hisbollah wies Israels Behauptung zurück, der Angriff auf den Libanon sei präventiv gewesen. Er nannte ihn einen Akt der Aggression und beharrte darauf, dass er keine Auswirkungen auf die militärischen Fähigkeiten der Hisbollah gehabt habe.

Dieses Hin und Her, der heftigste Bombenangriff in beide Richtungen seit Monaten, markierte eine erhebliche Eskalation zwischen den beiden Seiten. Doch sowohl Israel als auch die Hisbollah erklärten schnell, dass sie ihre Angriffe vorläufig beendet hätten, was die Angst vor einem möglichen umfassenden Krieg zumindest für die nächsten Tage linderte.

Seit zwei spektakulären Attentaten steht die Region seit einem Monat am Rande eines größeren Krieges. Am 31. Juli tötete Israel Ismail Haniyeh, den politischen Führer der Hamas – der an den Waffenstillstandsverhandlungen beteiligt war –, als er der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten in Teheran beiwohnte. Am Tag zuvor ermordete Israel Fuad Shukr. Seitdem erlebt der Libanon fast täglich israelische Luftangriffe und ist in einem Land, das bereits in prekären Verhältnissen steckt, ungewiss, wie die Zukunft aussehen wird.

Die überwiegende Mehrheit der israelischen Angriffe seit Oktober konzentrierte sich auf den Südlibanon; vereinzelte Angriffe reichten jedoch bis ins Bekaa-Tal im Nordosten des Landes. Die Ermordung Fuad Shukrs am 30. Juli war Israels zweiter Angriff auf die Hauptstadt Beirut seit dem 7. Oktober. Am 2. Januar dieses Jahres hatte Israel in Beirut bereits Saleh al-Arouri, einen Hamas-Führer, ermordet.

Vor dem Bombardement dieses Wochenende sagte Bitar Wahrheit„Die Stimmung in Beirut unterscheidet sich drastisch von der im Süden des Landes, wo der Krieg seit Anfang Oktober wütet. Dort wurden in zwei Dutzend Städten und Dörfern seit Beginn des Krieges über 15.000 Häuser teilweise oder vollständig zerstört und fast 100.000 Menschen vertrieben.“

Das von Bitar gegründete Outlet Die öffentliche Quelle, hat die Zahl der Todesopfer durch die israelischen Angriffe im Libanon verfolgt. Ihren Berechnungen zufolge wurden mehr als 600 Menschen von Israel getötet, 140 davon Zivilisten, darunter Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen. Unterdessen töteten die Raketen der Hisbollah 24 Israelis, die meisten von ihnen Soldaten.

„Manchmal scheint es, als brenne Israel darauf, einen umfassenden Krieg zu beginnen, der dem Rest des Landes das gleiche Ausmaß an Zerstörung bringen würde, das wir im Süden erleben“, sagte Bitar. „Und manchmal haben wir den Eindruck, dass [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanjahu hat zugestimmt, die Waffenstillstandsverhandlungen nicht mehr zu behindern und dass eine Lösung unmittelbar bevorsteht.“

Die Eskalationen zwischen Israel und der Hisbollah spiegeln ein labiles Kräftegleichgewicht in der Region wider. Netanjahu ist nicht bereit, den Krieg in Gaza zu beenden. Er hofft, den Krieg auf die gesamte Region auszuweiten, um von seinen Gräueltaten in Gaza abzulenken, seine Unterstützung in Israel zu stärken und internationale Mächte auf seine Seite gegen die Hisbollah und den Iran zu ziehen.

Die USA, Israels wichtigster Unterstützer, warnen jedoch vor einer Eskalation des regionalen Krieges und berauben Israel damit der Unterstützung, die es für einen umfassenden Krieg benötigt. Trotz der amerikanischen Zurückhaltung gegenüber einem größeren Krieg kündigte das Pentagon nur wenige Tage nach der Ermordung von Shukr und Haniyeh durch Israel an, dass das US-Militär zusätzliche Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge in die Region schicken werde, um Israel zu verteidigen, den Anstifter der Aggression.

Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah versprach seinerseits am 6. August, auf die Ermordung Shukrs durch Israel in Beirut zu reagieren, und seither haben zahlreiche Staaten versucht, einen Weg zur Entspannung der Lage zu finden. Während der Beschuss Israels durch Hisbollah am 25. August zum Teil eine Vergeltung für Shukrs Ermordung war, sagte Nasrallah hinterher, dass weitere Angriffe nicht ausgeschlossen seien. Netanjahu erklärte noch unverfrorener: „Das ist nicht das Ende der Geschichte.“ Das Ziel der Hisbollah besteht vor allem darin, Israel in Atem zu halten, solange Israels Angriff auf Gaza anhält.

„Einige haben Angst vor einem langwierigen und offenen Krieg, der die lebenswichtige Infrastruktur zerstören und das ohnehin schon harte Leben im Libanon noch schwieriger machen würde, während andere einfach weitermachen wie bisher“, sagte Bitar. Wahrheit„Eine sehr kleine Minderheit hofft auf einen Krieg, von dem sie glaubt, dass er das Potenzial hat, das Ende des zionistischen Projekts in der Region zu beschleunigen.“

In den letzten fünf Jahren hat der Libanon eine der schwersten Wirtschaftskrisen der Welt erlebt – heute leben 80 Prozent der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze. Von 2019 bis 2020 versuchte ein Volksaufstand, das im Land vorherrschende konfessionelle politische System zurückzudrängen, wurde jedoch im Zuge der COVID-Pandemie sowie einer Krise politischer Nachlässigkeit, die im August 2020 zur Explosion im Hafen von Beirut führte, weitgehend erstickt und niedergeschlagen. Darüber hinaus beherbergt der Libanon eine Viertelmillion palästinensische Flüchtlinge und über eine Million syrische Flüchtlinge – fast 25 Prozent der Bevölkerung des Landes –, die im Land Diskriminierung ausgesetzt sind und gleichzeitig unter israelischen Angriffen leiden.

Bei einem israelischen Angriff am 17. August in Nabatieh im Südlibanon wurden beispielsweise zehn Syrer getötet. Israel behauptete, es habe ein Waffendepot der Hisbollah angegriffen, doch die Einheimischen in der Gegend dementierten diese Behauptung. Sie erklärten, es handele sich um ein Industriegebiet, und Angehörige einiger der Getöteten sagten, es seien Fabrikarbeiter gewesen.

Yazan al-Saadi, ein in Beirut lebender Syrer, sagte Wahrheit dass das Leben im Libanon seit Oktober „surreal“ und „trostlos“ sei.

„Kurzsichtige Interessen bestimmen das Geschehen und im Libanon manifestiert sich das in konfessioneller Politik, Fremdenfeindlichkeit gegenüber Flüchtlingen – insbesondere Syrern – und in einer völligen Unvorbereitetheit auf mögliche israelische Angriffe in naher Zukunft“, so al-Saadi.

Israels Angriffe auf den Libanon rufen auch eine nicht allzu ferne historische Erinnerung an frühere israelische Kriege gegen das Land wach, vor allem 1982 und 2006. 1982 marschierte Israel in den Libanon ein, um die damals dort ansässige Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) anzugreifen. Israel besetzte den Südlibanon, marschierte aber auch in Beirut ein und belagerte es. Im September 1982 massakrierten rechtsgerichtete libanesische Streitkräfte im Einvernehmen mit (und unter dem Schutz) des israelischen Militärs Tausende Palästinenser in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila in Beirut. Israels Besetzung des Südlibanons dauerte bis 2000.

Ironischerweise trug Israels Invasion des Libanon 1982 zur Gründung der Hisbollah bei, die im selben Jahr als Reaktion auf den Krieg gegründet wurde. Die Rolle der Hisbollah bei der Befreiung des Südens von der israelischen Besatzung im Jahr 2000 markierte den Höhepunkt ihrer Popularität, sowohl im Land als auch in der gesamten Region.

In den Jahrzehnten nach 1982 griffen sich Hisbollah und Israel gegenseitig an, doch jedes Mal zielte Hisbollah vor allem auf israelische Soldaten ab, während Israel massenhaft libanesische Zivilisten massakrierte. 1993 tötete Hisbollah fünf israelische Soldaten, während Israel 118 libanesische Zivilisten tötete. 1996 tötete Israel beim Massaker von Kana über 100 libanesische Zivilisten, als es einen UN-Komplex im Südlibanon angriff, nachdem es behauptet hatte, dass jeder, der im Süden des Landes bliebe, als mit Hisbollah verbunden angesehen würde. Und 2006 tötete Hisbollah drei israelische Soldaten und nahm zwei weitere gefangen. Sie forderte die Freilassung libanesischer Gefangener, die Israel im Austausch für die Soldaten festhielt. Israel reagierte mit massivem und wahllosem Bombardement. Daraus entwickelte sich der Krieg von 2006, der über einen Monat dauerte. Über 1.200 Libanesen wurden getötet, die meisten Zivilisten, während 158 Israelis getötet wurden, die meisten Soldaten.

Seit Jahrzehnten führt Israel Kriege gegen den Libanon, um den palästinensischen Widerstand und alle Versuche, sein siedlerkolonialistisches Projekt zu bekämpfen und zurückzudrängen, zu unterbinden. Israels expansionistische und völkermörderische Bestrebungen konzentrieren sich zwar auf die Palästinenser, führen aber auch zu Kriegen gegen seine arabischen Nachbarn.

Das jüngste Hin und Her zwischen der Hisbollah und Israel am vergangenen Wochenende ereignete sich kurz nachdem eine Runde von Waffenstillstandsgesprächen in Kairo ohne Einigung zu Ende gegangen war. Hamas bekräftigte, dass sie mit dem Vorschlag vom 2. Juli fortfahren wolle, dem sie zuvor zugestimmt hatte, doch Israel hat seit Juli immer wieder neue Bedingungen hinzugefügt, wie etwa die Beibehaltung seiner Streitkräfte im Gazastreifen.

Lara Bitar kommt zu dem Schluss: „Die Gefahr eines umfassenden Krieges wird weiterhin über der Region schweben“, solange der Status quo bestehen bleibt – solange Israel seinen völkermörderischen Angriff auf Gaza fortsetzt und, noch grundlegender, solange Israel „weiterhin[ing] als expansionistische Siedlerkolonie in der Region zu existieren, „mit der bedingungslosen Unterstützung der USA“